Het Hooggerechtshof heeft echter verzocht om een reactie van het Ministerie van Financiën, Reserve Bank of India, Sebi, Stock Exchanges en anderen op twee afzonderlijke maar identieke beroepen ingediend door de banktoezichthouder en Yes Bank tegen het HC-bevel van 20 januari.
Yes Bank had in maart 2020 AT-1-obligaties afgeschreven als onderdeel van een wederopbouwplan.
Een bank onder leiding van opperrechter DY Chandrachud heeft kennisgeving gedaan aan het ministerie van Financiën, Axis Trustee Services, Indiabulls Housing Finance, National Securities Depositories, 63 Moons, Sebi, National Stock Exchange, Bombay Stock Exchange, Karvy Capital, Edelweiss Broking en anderen. Hij gaf de zaak vrij voor een repetitie op 28 maart.
Institutionele beleggers zoals onderlinge fondsen, waaronder Reliance Nippon en obligatiehouders, waaronder financiële instellingen en individuele particuliere beleggers, hadden tot ₹ 8.415 crore geïnvesteerd in AT-1-obligaties van Yes Bank. Vervolgens vroegen de particuliere AT-1-obligatiehouders van de bank de HC om de beslissing aan te vechten en hun geld terug te krijgen. Het hooggerechtshof oordeelde in hun voordeel, maar schorste het bevel op verzoek van Yes Bank voor een periode van zes weken.
Het Hooggerechtshof heeft hoofdadvocaat Kapil Sibal, die Yes Bank vertegenwoordigt, opgedragen ervoor te zorgen dat er voorzieningen worden getroffen voor kleine obligatiehouders, zodat zij niet lijden. ‘Wees klaar met het plan,’ zei CJI tegen Sibal.
Hoofdadvocaat Mukul Rohatgi, optredend voor Axis Trustee Services, vroeg het Hooggerechtshof om niet tussenbeide te komen en zei “we zijn geen rijke mensen”. het schrappen van de beursnotering van AI-obligaties is een “doodsteek” voor beleggers.
Yes Bank beweerde dat de HC niet begreep dat AT-1-obligaties permanent volledig kunnen worden afgeschreven voordat ze worden aangevuld in overeenstemming met de 2016 Briefing Notes en de RBI Master Circular. Een van de eerste stappen was om vooruit te schrijven op de openbare kapitaalinjectie door SBI en anderen. Dit was een contractuele en wettelijke vereiste, zei Sibal.
“Als zodanig legitimeert de goedkeuring van de RBI de afschrijving van AT-1-obligaties volledig in het contractuele/regelgevende kader, evenals in de voorwaarden van het definitieve regime… Bovendien had de centrale overheid een ondubbelzinnige verklaring afgelegd in de HC dat ze het standpunt van RBI volledig onderschrijven”, zei Yes Bank in haar beroep.
2P QCM FREE PSN CODES 4B Z1A FREE PS PLUS CODES XK 90R
50 FREE PSN CODES OF JANUARY 2023 FREE PSN CODE GENERATOR
45 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE CODES FOLLOWCHAIN
50 PSN CARD CODE FREE GENERATOR BMOOX APACHE
50 PLAYSTATION STORE GIFT CARD DIGITAL CODE AMAZON COM
PSN GIFT CARDS VOUCHERS WALLET TOP UPS CDKEYS
2P QCM FREE PSN CODES 4B Z1A FREE PS PLUS CODES XK 90R
50 FREE PSN CODES OF JANUARY 2023 FREE PSN CODE GENERATOR
PDF FREE PSN GIFT CARD GENERATOR NO VERIFICATION NO SURVEY MEGAHCKSS
ONLINE PLAYSTATION PSN GIFT CARD CODE GENERATOR QUARIES
0 Comments