WILMINGTON, Del. — Fox News en een stemmachinebedrijf die beweren dat het conservatieve netwerk hem belasterde door ongegronde beschuldigingen van fraude na de presidentsverkiezingen van 2020 te versterken, stonden dinsdag in een rechtszaal tegenover een belangrijk publiek over de vraag of journalisten de verantwoordelijkheid hebben om voorzichtig te zijn met explosieve en ongeloofwaardige beschuldigingen .
Het in Denver gevestigde Dominion Voting Systems voerde aan dat Fox roekeloos valse beschuldigingen herhaalde van aanhangers van voormalig president Donald Trump dat zijn machines en de gebruikte software verantwoordelijk waren voor de verkiezingsnederlaag van Trump in 2020. tijdens het proces bleek dat belangrijke leidinggevenden en persoonlijkheden van Fox de beweringen niet geloofden maar verspreidden ze toch.
“Er was een weloverwogen beslissing van de kant van de leidinggevenden van de show … om het verhaal de lucht in te laten gaan”, zei Dominion-advocaat Rodney Smolla, eraan toevoegend dat Fox News wanhopig was om kijkers terug te winnen die woedend waren dat het netwerk terecht Arizona had gebeld, een belangrijke slagveldstaat, op verkiezingsavond voor Joe Biden. “Wat ze deden om kijkers terug te halen, was dit nieuwe verhaal te beginnen dat de verkiezing was gestolen en dat Dominion de dief was.”
Maar Fox voerde aan dat het alleen maar nieuwswaardige beschuldigingen rapporteerde – de bewering van een zittende president dat de verkiezingen van hem waren gestolen.
“We hebben nooit gemeld dat dit waar is”, zei Fox-advocaat Erin Murphy. “Alles wat we hebben gedaan, is kijkers het echte feit geven dat dit beschuldigingen zijn die zijn geuit.”
De argumenten, die naar verwachting woensdag zullen worden voortgezet, kwamen in een kort geding omdat beide partijen in de zaak de Delaware Superior Court-rechter Eric Davis vroegen om vóór de procesdatum van 17 april in hun voordeel te beslissen. Het is onduidelijk wanneer Davis een beslissing zal nemen.
Davis vertelde de advocaten van beide partijen dat hij nog geen besluit had genomen.
“Ik moet geschoold worden”, zei de rechter aan het begin van de zitting. “Ik heb niet van tevoren besloten.”
De hoorzitting volgde op het indienen van een afzonderlijke rechtszaak op maandag door Fox News-producer Abby Grossberg, die beweerde dat het netwerk haar onder druk had gezet om een misleidende getuigenis af te leggen tijdens haar verklaring in de Dominion-zaak.
Grossberg, een producer van Fox’s Tucker Carlson Tonight die eerder voor de show van Maria Bartiromo werkte, beweert dat Fox-advocaten het afraden om een persoonlijke advocaat in te huren voor de zaak en suggereerde dat ze niet “te openhartig” moest zijn in zijn verklaringen.
“SP. Grossberg overtuigde zichzelf ervan dat discretie het beste deel van moed zou zijn in deze zaak en besloot dat ze de instructies zou volgen van de advocaten die beweerden dat ze haar belangen behartigden in verband met haar getuigenis en haar waarheid voor haar bewaakten,” De aanklacht van Grossberg.
Fox reageerde met zijn eigen rechtszaak en probeerde te voorkomen dat Grossberg vertrouwelijke gesprekken met de advocaten van Fox openbaar zou maken.
“Zijn aantijgingen met betrekking tot de Dominion-zaak zijn ongegrond en we zullen Fox krachtig verdedigen tegen al zijn claims”, zei het netwerk in een verklaring over de Grossberg-zaak.
De hoorzitting van dinsdag was misschien wel de belangrijkste juridische actie tot nu toe in een rechtszaak die Fox al in verlegenheid heeft gebracht door de persoonlijke minachting van zijn persoonlijkheden voor voormalig president Donald Trump bloot te leggen en te illustreren hoe politieke druk zijn dekmantel kan verhelderen. De zaak heeft ook het potentieel om de lasterwetgeving in de Verenigde Staten opnieuw te definiëren.
Dominion, dat elektronische stemhardware en -software verkoopt, zegt dat sommige Fox News-medewerkers opzettelijk valse beweringen van Trump-bondgenoten hebben versterkt dat Dominion-machines de stemmen bij de verkiezingen van 2020 hebben gewijzigd en dat Fox een platform bood voor gasten om valse en lasterlijke verklaringen over het bedrijf af te leggen. .
De advocaat van Dominion begon de argumenten van dinsdag door de bewering van Fox af te wijzen dat het niet verantwoordelijk zou moeten worden gehouden voor het rapporteren van wat Trump-aanhangers zeiden.
“Als je de lasterlijke verklaring van iemand anders herhaalt of publiceert, accepteer je die als de jouwe”, zei Smolla.
Hij voegde eraan toe dat de reputatie van Fox uitspraken van Trump-bondgenoten Sidney Powell, Rudy Giuliani en Mike Lindell “gravitas” gaf. Smolla zei dat Fox-medewerkers zich niet bezighielden met neutrale berichtgeving, maar eerder valse verklaringen van gasten in het programma “onderschreven en onderschreven”.
Dominion-advocaten voerden aan dat Fox-medewerkers gasten toestonden ten onrechte te beweren dat het bedrijf de verkiezingen had vervalst, grote aantallen stemmen voor Biden had vernietigd via een geheim algoritme, eigendom was van een bedrijf dat in Venezuela was opgericht om verkiezingen voor Hugo Chavez te manipuleren en overheidsfunctionarissen had omgekocht. .
Ze wezen op getuigenverklaringen en interne communicatie – inclusief factchecks van een “denkkamer” van Fox, waaruit bleek dat veel Fox-medewerkers binnen enkele dagen na de verkiezingen ernstige twijfels koesterden over deze beweringen: “Er is geen bewijs van wijdverbreide fraude bij de verkiezingen van 2020, ” aldus een factcheck op 13 november 2020.
Maar de advocaat van Fox voerde aan dat de juistheid van de beschuldigingen niet het belangrijkste probleem is.
“Het gaat erom of de pers de beschuldigingen nauwkeurig rapporteert, niet of de onderliggende beschuldigingen waar of onwaar zijn”, zei Murphy, eraan toevoegend dat het onderscheid tussen een feitelijke verklaring en een mening ook belangrijk is.
Ze beweerde ook dat er geen bewijs was dat Fox Corp. toonde boosaardigheid – een belangrijke wettelijke norm in lasterzaken – jegens Dominion, aangezien er geen bewijs is dat bedrijfsleiders direct verantwoordelijk waren voor de beslissing om de vermeende lasterlijke verklaringen uit te zenden.
Toen Murphy de rechter echter door een lijst met Fox-shows leidde, werd het duidelijk dat de programma’s van de voormalige Fox-presentator Lou Dobbs die kort na de verkiezingen van 2020 werden uitgezonden, een probleem zouden kunnen zijn voor het netwerk.
“Er lijkt een Dobbs-probleem te zijn,” zei Davis.
Murphy wierp tegen dat Dobbs “een opiniemaker” was die de ontkenningen van Dominion aanhaalde, maar ook erkende: “Het is vrij duidelijk dat hij in al deze dingen gelooft.”
___
Riccardi meldde zich vanuit Denver.
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments