AUSTIN, TX — Een federaal hof van beroep heeft tot nu toe de toegang tot een abortusmedicijn behouden, maar onder striktere regels waardoor het medicijn slechts tot zeven weken mag worden verstrekt, niet tien, en niet per post.
Het medicijn, mifepriston, werd meer dan twee decennia geleden goedgekeurd door de Food and Drug Administration. Het wordt gebruikt in combinatie met een tweede medicijn, misoprostol. Het 5th US Circuit Court of Appeals in New Orleans deed woensdag net voor middernacht uitspraak en de zaak kon nu naar het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Met een 2-tegen-1 stem beperkte een panel van drie rechters voorlopig een beslissing van een rechter van een lagere rechtbank in Texas die de FDA-goedkeuring van het medicijn volledig blokkeerde na een rechtszaak aangespannen door tegenstanders van mifepriston.
De beslissing van de lagere rechtbank was een week opgeschort om hoger beroep mogelijk te maken.
Volgens het bevel van het hof van beroep mag de oorspronkelijke FDA-goedkeuring van mifepriston in 2000 van kracht blijven.
Maar wijzigingen die de FDA sinds 2016 heeft aangebracht om de regels voor het voorschrijven en verstrekken van mifepriston te versoepelen, zouden worden opgeschort. Deze omvatten het verlengen van de zwangerschapsperiode waarin het medicijn kan worden gebruikt en het toestaan dat het per post wordt verspreid, zonder dat een bezoek aan een arts nodig is.
De twee rechters die hebben gestemd om de beperkingen aan te scherpen, Kurt Engelhardt en Andrew Oldham, zijn beiden benoemd door voormalig president Donald Trump. De derde rechter, Catharina Haynes, wordt benoemd door voormalig president George W. Bush. Ze zei dat ze de uitspraak van de lagere rechtbank geheel tijdelijk zou hebben opgeschort om de zaak mondeling te kunnen bepleiten.
Een of beide partijen kunnen de procedure van het hof van beroep aanhangig maken bij het Hooggerechtshof. Tegenstanders van het medicijn zouden kunnen proberen de volledige uitspraak van de lagere rechtbank te handhaven. Ondertussen zou de regering-Biden het Hooggerechtshof kunnen vragen om toe te staan dat alle FDA-wijzigingen van kracht blijven zolang de zaak voortduurt.
De meerderheid van de rechters van het hof van beroep merkten op dat de regering-Biden en de maker van mifepriston “ons waarschuwden voor de aanzienlijke publieke gevolgen” die zouden voortvloeien als mifepriston volledig onder de uitspraak van de rechtbank van de markt zou worden gehaald. Maar de rechters suggereerden dat de wijzigingen die door de FDA zijn aangebracht om het gemakkelijker te maken om mifepriston sinds 2016 te verkrijgen, minder belangrijk waren dan de aanvankelijke goedkeuring van het medicijn in 2000. Het zou “moeilijk” zijn om te beweren dat de veranderingen “zo cruciaal waren voor het publiek”. gezien het feit dat de natie zestien jaar lang zonder hen opereerde – en mifepriston aan miljoenen vrouwen werd toegediend’, schreven de rechters.
Toen het medicijn in 2000 voor het eerst werd goedgekeurd, beperkte de FDA het gebruik ervan tot maximaal zeven weken zwangerschap. Er waren ook drie persoonlijke kantoorbezoeken voor nodig: de eerste om de mifepriston toe te dienen, de volgende om het tweede medicijn misoprostol toe te dienen en de derde om eventuele complicaties aan te pakken. Het eiste ook het toezicht van een arts en een systeem voor het melden van ernstige gevolgen van het medicijn.
Als de vordering van het Hof van Beroep stand houdt, zouden dit weer de voorwaarden zijn waaronder mifepriston voorlopig zou kunnen worden verstrekt.
Democratische leiders in staten waar abortus legaal blijft sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade zei vorig jaar dat ze zich aan het voorbereiden waren voor het geval mifepriston beperkt zou worden.
De gouverneur van New York, Kathy Hochul, zei dinsdag dat haar staat 150.000 doses misoprostol zou aanleggen, een ander medicijn dat wordt gebruikt bij medische abortussen.
Farmaceutische leidinggevenden ondertekenden deze week ook een brief waarin ze het besluit van Texas veroordeelden en waarschuwden dat de FDA-goedkeuring van andere geneesmiddelen in gevaar zou kunnen komen als de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Matthew Kacsmaryk standhoudt. Er is vrijwel geen precedent voor een rechter alleen om medische aanbevelingen van de FDA terzijde te schuiven.
De rechtszaak tegen de goedkeuring van mifepriston werd aangespannen door de Alliance Defending Freedom, die ook betrokken was bij de Mississippi-zaak die leidde tot Roe v. Wade wordt neergeslagen. De kern van de rechtszaak is de bewering dat de aanvankelijke goedkeuring van mifepriston door de FDA gebrekkig was omdat de instantie de veiligheidsrisico’s niet voldoende had overwogen.
Mifepriston is de afgelopen 23 jaar door miljoenen vrouwen gebruikt en complicaties van mifepriston komen in een lager tempo voor dan problemen met het trekken van verstandskies, colonoscopieën en andere routinematige procedures, onlangs opgemerkte medische groepen.
___
Gresko rapporteerde vanuit Washington. Associated Press-schrijver Mark Sherman droeg ook bij vanuit Washington.
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments