WASHINGTON– Het Hooggerechtshof spreekt met één stem in reactie op recente kritiek op de ethische praktijken van rechters: het is niet nodig om te repareren wat niet kapot is.
De reactie van de rechters op dinsdag trof sommige critici en ethiekexperts als doof in een tijd van verhoogde controle op de reizen van rechters en privézaken. Dit komt tegen de achtergrond van een historische daling van de publieke goedkeuring, zoals gemeten door opiniepeilingen.
Diep verdeeld over enkele van de meest controversiële kwesties van vandaag – waaronder abortus, wapenrechten en de plaats van religie in het openbare leven – lijken de zes conservatieven en drie liberalen van het hof het eens te zijn over dit specifieke principe: op het gebied van ethiek zullen ze hun eigen regels opstellen en beleid zelf.
Charles Geyh, een professor in de rechten aan de Universiteit van Indiana en een expert in juridische ethiek, zei dat alles wat de rechters dinsdagavond gedetailleerd over ethiek uiteenzetten, in wezen is beschreven in het jaarverslag van de rechter, Chief John Roberts, van 2011, meer dan tien jaar geleden.
“Ze zeggen eigenlijk… Wat we hebben gedaan is prima. Laten we het gewoon zeggen voor degenen onder jullie achterin… Het lijkt gewoon, weet je, vrij leeg voor mij,” zei Geyh.
De meest recente verhalen over twijfelachtige ethische praktijken van rechters begonnen eerder deze maand. Ten eerste bleek uit een ProPublica-onderzoek dat Thomas al meer dan twee decennia bijna elk jaar luxe reizen accepteerde van de Republikeinse megadonor Harlan Crow zonder deze op financiële openbaarmakingsformulieren te melden. Thomas reageerde door een verklaring vrij te geven waarin hij zei dat hij niet verplicht was om de reizen bekend te maken.
Een week later onthulde ProPublica in een nieuw verhaal dat Crow drie eigendommen van Thomas en zijn familie had gekocht, een transactie ter waarde van meer dan $ 100.000 die Thomas nooit heeft bekendgemaakt. Politico meldde meer recentelijk dat toen rechter Neil Gorsuch een pand verkocht waarvan hij mede-eigenaar was kort nadat hij rechter was geworden, hij de verkoop bekendmaakte, maar niet vermeldde dat het pand was gekocht door iemand wiens bedrijf vaak zaken voor het Hooggerechtshof heeft.
En eerder dit jaar waren er verhalen over de juridische rekruteringscarrière van de vrouw van opperrechter John Roberts en of het ethische bedenkingen opriep dat ze grote bedragen kreeg betaald om advocaten in advocatenkantoren te plaatsen die voor de rechtbank verschijnen.
De reeks onthullingen veroorzaakte verontwaardiging en oproepen tot hervormingen, met name van democraten. Woensdag de Republikeinse senator. Lisa Murkowski uit Alaska en Sen. Angus King, de Maine Independent, kondigde wetgeving aan die het Hooggerechtshof zou verplichten een gedragscode op te stellen en een functionaris aan te stellen om toezicht te houden op mogelijke geschillen en openbare klachten. Volgende week houdt de Senaatscommissie voor Justitie een hoorzitting over de hervorming van de ethiek van het Hooggerechtshof.
“Dit is het moment om een nieuw openbaar gesprek te beginnen over manieren om het vertrouwen in de ethische normen van het Hof te herstellen. Ik nodig u uit om mee te doen”, schreef Sen. Richard Durbin, D-Ill., in een brief.
Roberts weigerde in zijn eigen brief die dinsdagavond werd vrijgegeven. Hij schreef dat getuigenissen van voormalige congresleden “buitengewoon schaars zijn, zoals men zou verwachten gezien de zorgen over de scheiding der machten en het belang van het behoud van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht”.
Bij zijn brief voegde Roberts echter een “Verklaring over ethische principes en praktijken”, ondertekend door de negen rechters, waarin de ethische regels worden uiteengezet die zij volgen met betrekking tot reizen, geschenken en externe inkomsten. “Deze verklaring is bedoeld om nieuwe duidelijkheid te verschaffen aan de balie en het publiek over hoe rechters omgaan met bepaalde terugkerende kwesties, en probeert ook enkele veelvoorkomende misvattingen weg te nemen”, aldus de verklaring.
Maar ethiekexperts en andere gerechtswachters zeiden dat de verklaring die volgde en iets meer dan twee pagina’s lang was, niets nieuws was, alleen “een herhaling van dingen die we al wisten en die we onvoldoende vonden”, zei Gabe Roth van waakhondgroep Fix the Court in een verklaring .
De door de rechters ondertekende verklaring stelt in wezen dat zij een breed scala aan bronnen raadplegen om ethische kwesties op te lossen, zelf beslissen wanneer een conflict hen dwingt zich terug te trekken uit een zaak, en dezelfde jaarlijkse openbaarmakingsrapporten indienen als andere rechters.
Rechters hebben zich eerder verzet tegen oproepen om een formele gedragscode op te stellen.
Kathleen Clark, hoogleraar juridische ethiek aan de Washington University in St. Louis, zei dat het probleem volgens haar is dat rechters “niet zijn onderworpen aan een fundamentele verantwoordelijkheid waaraan bijna alle andere leden van de federale regering zich moeten houden”.
Wat haar opviel in die verklaring, zei ze, was “het niet aanpakken van het fundamentele probleem van het gebrek aan verantwoording”. De rechters “lijken zich totaal niet bewust te zijn van het probleem dat ze hebben… Ze zitten blijkbaar in een bubbel. Ze zien niet wat een groot probleem ze hebben met het gebrek aan verantwoording”, zei ze.
___
Mark Sherman heeft bijgedragen aan dit rapport.
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments