Columbus, Ohio — De grondwet van Ohio is verwikkeld in een strijd met hoge inzetten.
Met een poging om abortusrechten te verankeren die dit najaar opdoemt, positioneert een invloedrijke mix van Republikeinse politici, lobbyorganisaties en zakelijke belangen zich om te proberen eerst nog een wijziging aan te brengen in het oprichtingsdocument van State. Ze dringen aan op een amendement dat de drempel voor toekomstige grondwetswijzigingen, inclusief de abortuskwestie, zou verhogen van de huidige 50% plus één naar 60% van de kiezers in Ohio.
“Deze kwestie gaat niet alleen over abortus”, zei Mike Gonidakis, president van Ohio Right to Life, die een dwarsdoorsnede van conservatieve oorzaken heeft vertegenwoordigd in recente beleidsdiscussies over dit onderwerp. “Dit gaat over familiale landbouw. Dit gaat over kleine bedrijven. Dit gaat over Second Amendment-rechten, het vaststellen van het minimumloon.
Ondanks deze krachtige lijst van conservatieve geldschieters, was het moeilijk om de kwestie op 60% te krijgen op de stemming in augustus.
Ten eerste is er het feit dat de Republikeinen van het staatshuis vorig jaar stemden om het grootste deel van de speciale verkiezingen van augustus uit te schakelen. GOP Ohio staatssecretaris Frank LaRose, de verkiezingsleider van de staat en waarschijnlijk kandidaat voor de Amerikaanse Senaat in 2024, was een van de meest prominente voorstanders van de maatregel en getuigde: “Deze ‘niet-cyclus’-verkiezingen zijn niet nodig en zijn niet goed voor belastingbetalers, verkiezingsfunctionarissen of de gezondheid van de burger. van onze staat Het is tijd dat ze gaan!
LaRose en de machtige president van de senaat van Ohio, Matt Huffman, ook een Republikein, zijn nu van koers veranderd en beseffen wat er op het spel staat. Beiden zijn voorstander van het herstel van de verkiezingen in augustus – althans, alleen deze keer – nadat wetgevers de deadline voor een stemming in mei hebben gemist. LaRose zegt dat een spraakmakende kwestie over de hele staat “iets heel anders is” dan de lokale stemkwesties met een lage opkomst waar hij zich in december tegen uitsprak.
De snelle ommekeer ging aanvankelijk niet goed met de Republikeinse voorzitter van het Ohio House Jason Stephens die worstelde om zaken te doen met een gebroken supermeerderheid caucus.
“Laat me heel duidelijk zijn. Ik ben en ben altijd 100% pro-life geweest”, tweette Stephens op 24 maart. regeert willens en wetens als het gaat om het wijzigen van onze grondwet. verkiezingen zouden plaatsvinden op reeds gestreste lokale verkiezingsfunctionarissen.
Stephens gaf uiteindelijk toe en noemde augustus “een kans”, nadat mede-republikeinen een poging hadden gedaan om zijn autoriteit te dwarsbomen en de resolutie van 60% drempel rechtstreeks naar de House-vloer te duwen. De inspanning zou voorkomen dat Stephens een stemming uitstelt tot na de deadline van 10 mei voor verkiezingen in augustus die de resolutie zal herstellen.
In Ohio zei 59% van de kiezers bij de tussentijdse verkiezingen van vorig jaar dat abortus in de meeste of alle gevallen legaal zou moeten zijn, volgens AP VoteCast, een uitgebreid onderzoek onder meer dan 90.000 Amerikaanse kiezers. Slechts 7% van de kiezers in Ohio zei dat abortus hoe dan ook illegaal zou moeten zijn.
“Republikeinen gaan het niet op hetzelfde stembiljet plaatsen als de abortuskwestie”, zei Scott Wiggam, de voormalige voorzitter van de House Constitutional Resolutions Committee, die Stephens als president afzette nadat hij zijn eigen commissie tegenwerkte door de petitie te ondertekenen. “Dat komt omdat als ze allebei slagen met 50% plus één, abortus in de toekomst zou worden beschermd door een drempel van 60%.”
Niet dat hij zou passeren als hij de grond zou bereiken.
Het ontbreken van de noodzakelijke drievijfde meerderheid resulteerde vorig jaar in een soortgelijke resolutie tijdens de lame duck-sessie – en niet alleen omdat minderheidsdemocraten en een brede coalitie van belangengroepen die zich tegen hebben georganiseerd er tegen zijn.
Onder de Republikeinen maken sommige constitutionele puristen zich zorgen over de onbedoelde gevolgen van het veranderen van een eenvoudige meerderheidsvereiste die sinds 1912 van kracht is. Anderen maken zich zorgen over het verzet tegen het idee onder GOP-kiezers, vooral in plattelandsgebieden die de excessen van de overheid afkeuren.
Een tiental zittende GOP-wetgevers hebben bijvoorbeeld een hangende wijziging van de medische vrijheid gesteund die gericht is op het voorkomen van COVID-19-vaccinatiemandaten.
Diana Smith, de curator uit Bradford in het westen van Ohio die handtekeningen verzamelt voor de inspanning, zei dat het oneerlijk was om van haar aanhangers te eisen dat ze nog eens 10% van het electoraat in Ohio zouden winnen.
“Of je nu een Republikein of een Democraat bent, we zijn allemaal burgers, we zijn allemaal één”, zei ze. “Het staat in onze grondwet dat meer dan 50 procent de meerderheid moet zijn, en ik denk dat dat zo moet blijven, dat wij de mensen zijn die de leiding moeten hebben over onze regering.”
Rob Sexton, directeur van wetgevende zaken voor de Buckeye Firearms Association, maakt deel uit van de coalitie van groepen in de door de GOP gecontroleerde staat die aandringt op de eis van 60 procent. Ze kijken met schroom toe hoe wapenbeheersing of “recht op voedsel”-amendementen in andere staten worden aangenomen.
“Stemkwesties worden over het algemeen steeds meer bijna volledig beïnvloed door wie het meeste geld heeft”, zei hij. “Dus als je het hebt over het oprichtingsdocument van onze staat, denken we dat het moet worden beschermd tegen grote nationale organisaties die misschien geen Ohio-waarden hebben, maar wel campagnes kunnen financieren. Verkiezingen van meerdere miljoenen dollars in onze staat.”
De manier waarop zijn Republikeinse aanhangers het voorstel van Ohio openlijk in verband hebben gebracht met de dalende abortusrechten, lijkt echter de potentiële steun elders te hebben verzwakt.
Twee van de machtigste pro-business groepen in de staat – de Ohio Chamber of Commerce en de Ohio Business Roundtable – zijn tot nu toe neutraal gebleven over beide amendementen.
De Kamer was gastheer en de rondetafel woonde de strategiebijeenkomst van maart met Gonidakis bij; Staatsvertegenwoordiger Brian Stewart, sponsor van de resolutie; Wiggam en anderen wier steun voor de hogere drempel geen verband houdt met abortus. Maar de twee zwaargewichten – onder leiding van voormalige Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordigers. Respectievelijk Steve Stivers en Pat Tiberi gaan over het algemeen niet in op sociale kwesties waarover hun bedrijfsleden en de staat verdeeld zouden kunnen zijn.
Hoewel de onmiddellijke doelstellingen van het voorstel abortusrechten, legalisering van recreatieve marihuana, een verhoging van het minimumloon en hervorming van de districten zijn, erkennen sommige conservatieven dat een drempel van 60% hun eigen toekomstige constitutionele inspanningen zou kunnen schaden.
In de Verenigde Staten verklaren staten grondwettelijke rechten op het bezit van vuurwapens, jagen en vissen en landbouw. Ondertussen werd vorige maand in Wyoming het grondwettelijke recht om zelf beslissingen over gezondheidszorg te nemen – toegevoegd aan de grondwetten in Ohio en elders op aandringen van tegenstanders van de betaalbare federale gezondheidszorgwet – gebruikt om de toegang tot abortus te beschermen. Dit zou de conservatieven kunnen aanmoedigen om te proberen het helemaal in te trekken.
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments