WASHINGTON– De hoogste financiële toezichthouder van het land zegt dat het eigen management van Silicon Valley Bank grotendeels verantwoordelijk was voor het faillissement van de bank eerder deze maand en zegt dat de Federal Reserve zal beoordelen of een wet uit 2018 die de strengere bankregels verzwakte, ook heeft bijgedragen aan de ineenstorting.
“Het falen van de SVB is een schoolvoorbeeld van wanbeheer”, zei Fed-vicevoorzitter voor toezicht Michael Barr in een schriftelijke getuigenis die dinsdag tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie zal worden afgelegd.
Barr wees op het “geconcentreerde bedrijfsmodel” van de bank, waarin haar klanten overwegend risicokapitaal uit Silicon Valley en hightechbedrijven waren. Hij betoogt ook dat de bank het risico van haar obligatiebezit, dat waarde verloor toen de Fed de rente verhoogde, niet onder controle had.
Silicon Valley is in beslag genomen door de Federal Deposit Insurance Corp. op 10 maart in de tweede grootste bankfaillissement in de geschiedenis van de VS. Zondagavond zei de FDIC dat First Citizens Bank, gevestigd in Raleigh, North Carolina, ermee had ingestemd om ongeveer een derde van de activa van Silicon Valley te kopen – ongeveer $ 72 miljard – met een korting van ongeveer $ 16 miljard. 5 miljard dollar. De FDIC zei dat zijn depositoverzekeringsfonds een klap van $ 20 miljard zou krijgen van zijn reddingsoperatie van SVB, een recordbedrag, deels omdat het ermee instemde alle deposito’s bij de bank te garanderen, inclusief die boven een limiet van $ 250.000.
De bankcommissie van de Senaat zal de eerste formele congreshoorzitting houden over de mislukkingen van Silicon Valley Bank en de in New York gevestigde Signature Bank, en oversight en tekortkomingen in de regelgeving, door de Fed en andere instanties die eraan voorafgingen. De commissie zal Barr en andere functionarissen waarschijnlijk ondervragen over de reactie van de regering, inclusief het noodbesluit om alle deposito’s bij beide banken te verzekeren, ook al overschreed de overgrote meerderheid de limiet van $ 250.000.
FDIC-voorzitter Martin Gruenberg en Nellie Liang, ondersecretaris van de Schatkist voor Nationale Financiën, zullen ook getuigen tijdens de hoorzitting van de Senaat. Woensdag zullen ze alle drie getuigen voor een commissie van het Huis.
Gruenberg zei in een voorbereide getuigenis dat de FDIC, die bankdeposito’s verzekert, een onderzoek zal instellen en mogelijk financiële sancties zal opleggen aan de leidinggevenden en bestuursleden van de twee failliete banken. De FDIC kan ook proberen hen te verbieden opnieuw in de financiële sector te werken.
Leden van het Congres zullen de hoorzittingen zeker gebruiken om hun standpunten te verdedigen over de kwesties die door de bankfaillissementen aan de orde zijn gesteld. Die vragen omvatten onder meer of de limiet van $ 250.000 op de federale depositoverzekering moet worden verhoogd, een wijziging waarvoor goedkeuring van het congres nodig is.
Of de mislukkingen tot op zekere hoogte kunnen worden herleid tot de versoepeling in 2018 van strengere bankregelgeving die is uitgevaardigd door de Dodd-Frank Act van 2010, zal ook zeker ter discussie staan.
De Fed zal beoordelen of “hogere kapitaal- en liquiditeitsniveaus de bank hadden kunnen beletten failliet te gaan of de bank meer veerkracht zouden hebben gegeven”, zei Barr.
De wet van 2018 stelde banken met activa tussen $ 100 miljard en $ 250 miljard – de omvang van Silicon Valley – vrij van het aanhouden van voldoende contanten om 30 dagen aan opnames te dekken. Het betekende ook dat banken van deze omvang minder vaak werden onderworpen aan zogenaamde ‘stresstests’, die bedoeld waren om te beoordelen hoe het hen zou vergaan in het geval van een diepe recessie of financiële ineenstorting.
Simon Johnson, een econoom aan het Massachusetts Institute of Technology die mee schreef aan een boek over de financiële crisis van 2008-2009, zei dat hij geloofde dat de terugdraaiing van de regelgeving in 2018 “bijdroeg aan een grote versoepeling van het toezicht en deze nonchalante houding rond Silicon Valley Bank aanwakkerde. ”
De twee bankfaillissementen, zei Johnson, suggereren dat banken met $ 100 miljard tot $ 250 miljard aan activa een risico kunnen vormen voor het hele financiële systeem. De versoepeling van de regels voor banken van deze omvang was gebaseerd op het idee dat zij geen systeemrisico vormden.
Maar Steven Kelly, een senior onderzoeksmedewerker bij het Financial Stability Program van Yale, zei dat hij geloofde dat het bedrijfsmodel van Silicon Valley Bank zo gebrekkig was dat het niet zou helpen om de razendsnelle bankrace te weerstaan die het deed om meer geld aan te houden. omlaag. . Op donderdag 9 maart hebben spaarders – van wie velen snel werken met behulp van smartphones – in één dag $ 42 miljard, of 20% van hun vermogen, opgenomen.
“Je gaat nooit liquiditeitsregels schrijven die streng genoeg zijn om dat te voorkomen, als er een run is op een fundamenteel onleefbare bank”, zei Kelly.
In zijn voorbereide getuigenis beloofde Barr ook dat de Federal Reserve en andere instanties alle maatregelen zouden nemen die zij nodig achtten om spaarders en het banksysteem te beschermen. Regelgevers “staan klaar om al onze tools te gebruiken voor instellingen van elke omvang, indien nodig, om het systeem veilig en soepel te laten werken”, zei hij.
De Fed is zwaar bekritiseerd door groepen die pleiten voor strengere financiële regulering omdat ze er niet in slaagden om Silicon Valley Bank adequaat te controleren en de ineenstorting ervan te voorkomen, en Barr zal waarschijnlijk door leden van beide partijen zwaar worden ondervraagd.
Barr zei dat hij ervoor zou zorgen dat de Fed “volledig rekening houdt met eventuele tekortkomingen op het gebied van toezicht of regelgeving” in een eerder aangekondigde evaluatie van de ineenstorting van de bank.
Hij zei dat functionarissen van de Federal Reserve Bank of San Francisco, die direct toezicht hield op Silicon Valley Bank, verschillende waarschuwingen naar het management van de bank hadden gestuurd over de risico’s die het nam, waaronder het aanzienlijke bezit aan staatsobligaties en andere obligaties die gestaag aan waarde verloren als rente. . tarieven zijn verhoogd.
Half februari 2023, zegt Barr in zijn voorbereide getuigenis, vertelde het Fed-personeel de raad van bestuur van de centrale bank dat de stijgende rente de financiën van sommige banken bedreigde en wees hij met name op het nemen van risico’s bij Silicon Valley Bank.
“Maar het bleek”, zegt Barr, “dat de omvang van de kwetsbaarheid van de bank pas duidelijk werd tijdens de onverwachte bankrun op 9 maart.”
___
AP Economics-schrijver Paul Wiseman heeft bijgedragen aan dit rapport.
HOW TO GET FREE PSN CODES PSN GIFT CARD GENERATOR 2023 YOUTUBE
PSN CODES 2023 PSN CODE GENERATOR FREE PSN GIFT CARDS APP
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN CODE GENERATOR 2020 WORKING EMBRAPA
FREE PSN CODES JANUARY 2023 50 PLAYSTATION GIFT CARDS
FREE PSN GIFT CARD GENERATOR 2022 NO HUMAN VERIFICATION IGN
EARN FREE PSN CODES IN 2023 IDLE EMPIRE
ZL 2 FREE PSN CODES PLAYSTATION STORE GIFT CARD
BUY PSN GIFT CARDS CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD CODES ENEBA
PSN CARD US CHEAP PLAYSTATION GIFT CARD JAN 2023 OFFGAMERS
0 Comments