এটাই সত্য সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত যে মানুষ অর্থ ভালোবাসে। আপনি যদি তাদের টাকা দেখান, তাহলে তারা সাধারণত আপনি যা চান তা করার সম্ভাবনা বেশি, তা সে জন্যই হোক না কেন ধূমপান বন্ধকর, কোচিংঅথবা অনুসরণ করুন তাদের ওষুধ.
মহামারী চলাকালীন ল্যাব থেকে ভ্যাকসিনগুলি চালু হওয়ার সাথে সাথে সরকারগুলি নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে শুরু করে: কোভিড -19 এর বিরুদ্ধে টিকা পেতে যতটা সম্ভব বেশি লোককে কীভাবে উত্সাহিত করা যায়? দেশগুলি পদ্ধতির একটি হজপজ চেষ্টা করেছে: শক্তিশালী জনস্বাস্থ্য বার্তা প্রেরণ করা, নাগালের কঠিন সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত হওয়া, সেলিব্রিটিদের ভ্যাকসিন প্লাগ ইন করতে এবং তাদের বাধ্যতামূলক করা।
কিন্তু নীতি নির্ধারক এবং শিক্ষাবিদ এছাড়াও আরেকটি বিতর্কিত পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছেন: কেন শুধু লোকেদের নগদ অফার করবেন না? এটি একটি কণ্টকিত বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত করেছে।
ইউটিলিটি দিকে যারা বল যে যদি আরও বেশি লোক টিকা পান, তবে জনসাধারণের সুবিধা অন্যান্য সমস্ত ক্ষতির চেয়ে বেশি। কিন্তু এমন কোন গ্যারান্টি নেই যে একটি ভাল কাজ করার জন্য লোকেদের অর্থ প্রদান করা তাদের এটি করতে রাজি করাবে – এটি এমনকি বিপরীত পরামর্শও দিতে পারে, যে কাজটি অন্যথায় করার মূল্য নয়। ক 2000 অধ্যয়ন ইসরায়েলি উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের সাথে পরিচালিত দেখা গেছে যে তারা যখন একটি নির্দিষ্ট দিনে দাতব্যের জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য একটি ছোট কমিশন পেয়েছে, যে দলটি কমিশন অর্জন করেছে তারা আসলে সেই গোষ্ঠীর চেয়ে কম সংগ্রহ করেছে যারা কিছুই পায়নি – পরামর্শ দেয় যে আর্থিক প্রণোদনাগুলির উপর ক্ষতিকারক প্রভাব রয়েছে। ভালো করার ইচ্ছা।
একটি বড় উদ্বেগ হল যে নগদ প্রণোদনা প্রোগ্রামগুলি অনিচ্ছাকৃত দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি হতে পারে। জনগণকে একটি জনহিতকর কাজ করার জন্য অর্থ প্রদান করা ভবিষ্যতে তাদের একই জিনিস বিনামূল্যে করার ইচ্ছাকে হ্রাস করতে পারে। এটি অবিশ্বাসও ট্রিগার করতে পারে। রক্তদান বা অন্যান্য জনস্বাস্থ্য হস্তক্ষেপের বিপরীতে, ভ্যাকসিনগুলি বিভাজনকারী। এবং গবেষণা দেখিয়েছে যে অর্থপ্রদত্ত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে, লোকেরা উচ্চতর ঝুঁকির সাথে উচ্চ অর্থ প্রদানকে যুক্ত করে। লোকেদের টিকা দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা – যখন এটি বিনামূল্যে ছিল – তাদের জড়িত ঝুঁকিগুলিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে।
সবশেষে, নীতিশাস্ত্র নিস্পৃহ। নীতিশাস্ত্র তর্ক করা যে একটি আর্থিক পুরষ্কার মানে নগদ অর্থহীন একক পিতা-মাতার জন্য একই নয় যারা মহামারী চলাকালীন তাদের চাকরি হারিয়েছেন যেমন এটি একটি আরামদায়ক নিযুক্ত মধ্যবিত্ত ব্যক্তির জন্য করে। অর্থ অফার করাকে জবরদস্তি বা শোষণের একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, কারণ একক পিতামাতা যুক্তিসঙ্গতভাবে এটি প্রত্যাখ্যান করতে পারে না। “পেছনে একটি বন্দুক কাজ করে, কিন্তু আমাদের কি এটি ব্যবহার করা উচিত? ন্যান্সি জেকার, ইউনিভার্সিটি অফ ওয়াশিংটন স্কুল অফ মেডিসিনের একজন অধ্যাপক বলেছেন।
কিন্তু প্রকাশিত একটি নতুন নিবন্ধে ম্যাগাজিনে প্রকৃতিগবেষক ফ্লোরিয়ান স্নাইডার, পোল ক্যাম্পোস-মার্কেড, আরমান্ডো মেয়ার এবং অন্যান্যরা এই উদ্বেগগুলিকে সম্বোধন করেছেন।
2021 সালে, Meier এবং তার সহকর্মীরা আর্থিক প্রণোদনা ভ্যাকসিন গ্রহণ বাড়িয়েছে কিনা তা দেখার জন্য একটি এলোমেলো পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। তাদের প্রকাশিত গবেষণায় ম্যাগাজিনে বিজ্ঞান 2021 সালের অক্টোবরে, মেয়ার এবং তার সহ-লেখকরা সুইডেনে 8,000 জনেরও বেশি লোককে নিয়োগ করেছিলেন এবং পরবর্তী 30 দিনের মধ্যে টিকা নেওয়ার জন্য 24 ডলারের প্রস্তাব করেছিলেন, বাকিরা কিছুই দেয়নি। গবেষকরা দেখেছেন যে নগদ প্রণোদনা প্রায় 4% টিকা নেওয়া লোকের অনুপাতকে বাড়িয়েছে। বয়স, জাতি, জাতি, শিক্ষা বা আয় নিয়ন্ত্রণ করার সময় এই সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়নি। মহামারী চলাকালীন পরিচালিত অন্যান্য গবেষণায়ও দেখা গেছে যে আর্থিক প্রণোদনা কার্যকর ছিল।
0 Comments